Ковалев Ю.А., кандидат философских наук, зам. начальника Отдела общественных наук Президиума РАН, Москва, Россия

Недавние предвыборные дискуссии, лозунги сегодняшнего протестного движения свидетельствуют: российское идейное пространство и ныне, как вот уже более 170 лет, расколото «по границам позиций» западников (сегодня их называют «либералами») и славянофилов: «Россия это органическая часть Европы» - «Россия это уникальная цивилизация». 
Однако сейчас такая ситуация крайне опасна: нам не хватает только гражданской войны! 
В этих условиях важнейшей «задачей момента» нужно считать выработку идейной базы для диалога, которая не позволила бы этому расколу расти. Возможно ли это?  С использованием действующей сегодня в обществоведении традиции - нет. А как возможно?

1. Занимаясь реформированием экономики, нужно помнить, что нет прямой зависимости между уровнем жизни людей и их нравственностью: улучшение ситуации в экономике не даст автоматически заметного сокращения в обществе жестокости, потребительства, аморализма.

2. Человеческое общество является сложной нелинейной самоорганизующейся открытой системой. Такие системы изучаютсясинергетикой. Её базовые принципы:

- любая сложная нелинейная самоорганизующаяся открытая система имеет цель-программу (сценарий) своего развития, которая «находится» вне данной системы и от которой она получает управляющие воздействия. Цель-программа называется аттрактором.

- только находясь «в луче» аттрактора (по аналогии - пока капитан судна видит маяк), система может успешно развиваться; «выпадая» же из его «луча», система весьма быстро «ложится на траекторию», ведущую к катастрофе. Значит, и человечество имеет цель-программу своей эволюции: некий «Главный аттрактор».

3. 2000 лет назад жители Европы (через христианскую культуру) были «введены в луч» Главного Аттрактора - т.е. получили Высшее водительство. Возникшее общественное устройство (тоталитарного типа) обеспечило на несколько веков нравственную эволюцию европейцев. Но тоталитарный сценарий стал помехой развитию. И был «запущен» второй этап их эволюции - в рамках «культуры эпохи Просвещения». Началось быстрое развитие естествознания, техники, промышленности. Но была и цена - Европа «выпала из луча» Главного Аттрактора. Попытка «компенсировать» эту утрату «опорой на собственные силы» (в частности, на систему «сдержек и противовесов») в целом провалилась. Есть ли выход?  

4. Должен быть «запущен» третий этап эволюции как СИНТЕЗ двух предыдущих систем культуры. Его суть: «дети эпохи Просвещения», т.е. образованные, инициативные люди, считающие самоценностью собственную свободу и интеллектуальную самостоятельность, готовые взять на себя ответственность - должны вновь обрести Высшее водительство, т.е. вернуться «в луч» Главного Аттрактора. Эта Миссия возложена на Россию.

5. Наша страна (которая также, в силу ряда причин, ныне пребывает «вне луча»  Главного Аттрактора) сможет вернуться в его «луч» - только официально приняв на себя бремя этого «особого лидерства». А, спасая себя, наша страна даст мощнейший импульс другим странам.

Подробнее: http://inst.eurasec.com/ и  http://www.dialog21.ru/polemika/Future_Russia_Kovalev.htm

Федяева Т.С., журналист, автор и ведущая передач Народного радио, г. Москва, Россия

1.Общая идеология. Сначала о том, на что обратила внимание в своей работе за много лет. По-настоящему добиваются успеха (не факт, что признанного официально) в своей профессиональной деятельности только те люди, которые считают, что от развития именно его науки, отрасли производства, сферы интересов и т.д. зависит будущее страны.

Когда Герой России Магомет Толбоев утверждает, что авиастроение способно вытянуть из тупика всю российскую промышленность, ему веришь. Авиация - это и наука, и техника, и характер, наконец.

Когда бывший руководитель Главторфа Вадим Марков обосновывает необходимость возобновления добычи и переработки природного сырья, понимаешь, что за простым примером - и экономия невозобновляемых ресурсов в виде нефти и газа, и сохранение лесов, и упорядочивание налоговой базы, которое способно дать огромный эффект.

Когда председатель колхоза из Свердловской области Василий Мельниченко начинает анализировать отношение власти к сельскому хозяйству, то вместе с ним делаешь вывод, что если не будет своих мяса, картошки, молока и овощей, то не очень нужны все технологические прорывы, если они и вообще-то возможны в нынешней России.

Я могла бы привести множество примеров того, что, по мнению героев передачи «Народный интерес», надо развивать в первую очередь. Здесь и образование, и культура, и здравоохранение, и армия, и высшая школа. Обратила внимание, что многие из прекрасных специалистов в своей сфере уверены, что другое-то подождет, а вот его - это самое главное.

Многие лидеры патриотических организаций были на передаче, которую я веду. Часто уже после эфира разговаривая с гостем и делая предложение объединиться с другой организацией, слышала в ответ что-то вроде: скорее всего возглавляет организацию, как бы это мягче выразиться, провокатор, что ли... Делаю из этого свой вывод о том, что именно недоверие, которое уже отравило души многим, не даёт нам объединиться.

Как не вспомнить сейчас Деда Мазая с его зайцами. Когда перед тобой опасность потери жизни (а без родины для большинства из нас какая жизнь?), то рядом могут оказаться и хищники, и травоядные. И они мешать друг другу не будут, так как  сейчас не друг друга надо есть на радость тем, кто готов уничтожить всех, а спасаться вместе!

Иметь над собой честную и умную власть  - мечта многих. Зачастую не осуществимая. Именно из-за простого неумения объединиться. А может быть, такое объединение и невозможно? Как говорится, одному нравится поп, другому - попадья, а третьему и вовсе - попова дочка. Что всех нас, абсолютно разных может сейчас объединить, когда общество стремительно атомизируется? Только понимание, что если завтра жизнь на планете погибнет, все наши расхождения и споры «кто честнее?» и «кто главнее?» не будут иметь никакой цены. Как в математике, надо просто найти общий знаменатель.

Всё понятно: будем в погоне за наживой производить ГМО, спаивать нацию, засовывать в каждый рот сигарету и отравлять землю, воду и воздух продуктами производства для кого-то всё большей прибыли - погибнем.

2. Какой тип государства необходим? Наша страна имеет огромное богатство, заработанное чудовищными испытаниями. Это не нефть или газ, не леса и реки, не богоизбранный народ. Это ОПЫТ, который сын ошибок трудных. За 150 лет мы прошли все общественно-экономические формации, которые только существуют. При этом прошли их первопроходцами. Жестко, жестоко, сурово, трагично. Не будем отворачивать от этого опыта голову. И постараемся из всего извлечь урок. Кто-то засмеётся: предлагается скрестить ежа и ужа? Называйте это как хотите. Но давайте посмотрим на капитализм, социализм и всё, что уже прошли, спокойно... Решим, что возьмём дальше? Что вынесем из осмысления?

3. Как достичь цели? Безусловно, нужны и стратегия, и тактика. Надо поднять роль экспертного совета. В него должны войти самые уважаемые, социально ориентированные учёные, политики, предприниматели. Те, которые способны объединиться, поняв, что мы уже на пороге катастрофы. Не надо ждать, что кто-то назначит кого-то и скажет, что вот, мол, им доверяем и выбираем. Мы видели сотни кем-то созданных и кем-то «избранных» образований. Цена их известна. О себе должны заявить те, кто готов объединиться на объединяющей (см. выше) платформе. И определить, как поднимать страну из руин.

Будянов В.П., кандидат технических наук, г.Новосибирск, Россия

Новые научные технологии для русской задачи

Резкий рост научно-технического прогресса, согласно законам автоматического регулирования, соответствует неустойчивой системе, идущей вразнос. Придать устойчивость такой системе может только отрицательная обратная связь, роль которой должна играть соответственно растущая духовность. Но духовность во всём мире неуклонно падает. Это и гарантирует приближение гибели цивилизации. И сейчас многие мыслящие лидеры даже за рубежом признают, что спасти современное человечество (обеспечив рост духовности) может только русская цивилизация. Для реализации этого единственно возможного варианта выживания человечества необходимо единственное условие - установление в России русской власти.

Важнейшим условием установления русской власти является объединение русского народа. Но надёжно объединить народ могут только дела, а не лозунги, тем более нереальные или даже лживые, как это было в 17-м году: землю - крестьянам, фабрики - рабочим. И здесь наша современная русская наука может сыграть решающую роль: сейчас в России уже есть прорывные экономические технологии, которые могут стать базой объединения народа на насущных для него задачах. Народу надо дать то, что ему нужно и что реально выполнимо в настоящее время.

Сейчас в России есть эффективные, необходимые народу технологии по всем жизненно важным направлениям (продовольствие, жильё, транспорт, медицина и т.д.). Но к первоочередным технологиям, наиболее  удовлетворяющим требованиям реальности и необходимости, относятсясельскохозяйственные и энергетические. 

В противовес внедрению генномодифицированных продуктов (для глобального сокращения численности населения) в сельском хозяйстве существует технология биологического земледелия, развивавшаяся ещё в дореволюционной России русскими учёными И.Е. Овсинским, В.В. Докучаевым и другими, а в советское время - народным академиком Т.С. Мальцевым (г. Курган). Сейчас её успешно развивает профессор Новосибирского аграрного университета А.А. Конев. Эта технология действительно является природной, учитывающей глубокое взаимодействие между растением, почвой и климатом («Вестник НО ПАНИ» № 14 и № 15). Технология биологического земледелия повышает в 2 раза урожайность (даже в засушливые годы) при снижении прямых затрат в 2-3 раза, а главное - позволяет получать экологически чистую продукцию. Близкие эффективные сельскохозяйственные технологии явочным порядком внедряют в своих хозяйствах В.А.Мельниченко (Свердловская область, СПК «Галкинское») и А.И. Шугуров (Пензенская область, ТНВ «Пугачёвское»).

Совместно с бестопливной энергетикой, которую развивают доктора наук В. Дудышев, С.Салль, Ю. Краснов и др.,  биологическая сельскохозяйственная технология станет памятником на могиле мирового правительства. И в этом - реальный шанс для России и всего человечества. Реализация этих технологий явочным порядком и сможет объединить народ, а не абстрактные призывы каждого из вождей к объединению - как правило, вокруг себя.

Суколенов С.А., магистр физико-математических наук, Москва, Россия

Общей идеологией, которая сможет дать цель и силу её достичь, для русских людей является Справедливость. Конечно, её сложно сформулировать буквально на уровне законов общества. В душе каждого человека голос совести определяет, что правильно, а что нет. Однако, сформулировать базовые принципы закона Справедливости необходимо, чтобы привести внутренние ощущения людей к общему знаменателю. Под справедливым мироустройством я понимаю: отсутствие угнетения и эксплуатации одних людей другими (1), создание условий для раскрытия человеком своего потенциала (2), гармоничное сочетание деятельности человека с природой - разумная достаточность в потреблении и производстве (3).

Безусловно, некоторые люди, привыкшие к вседозволенности и безнаказанности, не смогут увязать своё мироощущение со справедливым мироустройством - в переходный период к справедливому будущему они вынуждены будут либо изменить свои взгляды, либо построить свое параллельное общество.

Справедливость станет идеологией не только общественных (трудовых, социальных) отношений, но и отношения человека к природе. Гармония, симбиоз, синергия человеческого разума и сил и возможностей природы должны обеспечить устойчивое развитие справедливого общества.

Производство и потребление в справедливом обществе должны исходить из разумной достаточности, стараясь максимально приблизиться по эффективности к технологиям, существующим в природе, например фотосинтезу, ядерному синтезу и др.

Государственное устройство, наиболее соответствующее идеологии Справедливости, должно реализовывать принцип«От каждого по возможностям, каждому по его труду», однако обеспечивая при этом базовые жизненные потребности своих граждан и одновременно мотивируя их (в том числе материально) к профессиональному и духовному развитию. За таким принципом государственного устройства закрепился термин «социализм».

Государство справедливости может успешно существовать в мире со странами, имеющими другие принципы, однако своим успешным развитием оно может показать пример и оказывать влияние на граждан других государств (исторический пример - СССР).

Экономическая эффективность, высокая мотивация и разумное потребление должны обеспечить конкурентное преимущество для развития в среде даже несправедливого государства, поэтому выстраивать подобные общества можно в рамках существующего государства. Своим примером, в первую очередь экономическим успехом и образом своих участников, подавая пример другим гражданам соорганизовываться или вступать в подобные общества.

Накопив достаточное количество материальных и человеческих ресурсов справедливое общество даже в рамках несправедливо устроенного государства, может бороться за право изменять законы государства в соответствии с принципами справедливости, а также получать власть на местах и затем в государстве в целом.

В истории уже известны примеры построения сообществ со своими принципами, в рамках капиталистических государств, например Джонстаун - социалистическое общество, зарегистированное в США в 60-х годах XX века в качестве религиозной организации для облегчения налогового режима. О разных версиях его, к сожаленью, печального конца смотри Интернет. Однако это не говорит о невозможности построения такого общества, просто  делать это надо с умом, осторожностью и в нескольких первоначально независимых друг от друга «организациях».

Подобные общества или «клубы» не требуют значительных материальных и людских ресурсов на этапе совместного быта или проживания членов общества. Достаточно традиционного экономического взаимодействия людей, строящих свою жизнь и труд в рамках схожего мировоззрения - они могут координировать свою профессиональную деятельность (брать в свой трудовой коллектив, использовать в качестве подрядчиков, сотрудничать) и досуг с людьми, разделяющими принципы справедливого мироустройства.

Васильев С.М., учитель, г.Углич, Ярославская обл., Россия

Сегодня Углич - жемчужина «Золотого Кольца» вымирает. Даже по официальным данным население уменьшается примерно на 1 тысячу в год. Город стареет: около 25%  составляют пенсионеры, но и их число убывает за счёт высокой смертности. Идёт отток людей трудоспособного возраста - в Угличе негде работать. Часовой завод, на котором работала почти половина взрослого населения, закрыт, другие предприятия находятся не в лучшем положении. Люди соглашаются трудиться за зарплату в 4-5 тыс. рублей. Противоречащая Конституции РФ и международным актам норма - заработная плата ниже прожиточного минимума - наша реальность. Люди, задавленное нуждой, боящиеся потерять работу, пассивны, боятся протестовать. Да и власть делает всё, чтобы погасить протест или вытеснить его на нелегитимное поле.

Что делать? Собирать те пусть малые силы - патриотов своего города и страны, просвещать их, показывать им источники правдивой информации. Сильным источником является газета «Знание-власть!», которую мы уже не первый год выписываем пакетом в 10 штук и распространяем среди жителей города, школьников, студентов. Другим важным источником являются книги издательств «Витязь» и «Белые альвы». Важной работой является пропаганда здорового образа жизни, антиалкогольная пропаганда в школе. Здесь важны диски Жданова - общества трезвости. Было бы желательно ввести госмонополию на производство алкогольной продукции с последующим уменьшением её производства, СМИ должны помогать проводить эту политику, устанавливая связь: «алкоголь, табак, наркотик - смерть», сейчас же во всех фильмах пьют.

Также важно участвовать в политической жизни города - я участвовал в выборах в муниципальные органы и в выборах главы Угличского муниципального района. Опрос в Интернете показал, что мой рейтинг выше 30%, но избирком снял меня с выборов по формальным причинам. Но мы набираемся опыта. Важно, что мою кандидатуру поддержала газета «Знание-власть!» Взаимодействие между нашими организациями в Москве и других городах очень важно.  Я выступал на Народном радио с рассказом о проблемах Углича - обмен информацией также важен. Не все знают, как тяжело живут регионы. Сейчас наши активисты и я в том числе работаем  старшими по дому - строить власть надо снизу.

Большая проблема Углича, да и не только его - Волга очень грязная, вода в городе плохая, Углич  - столица рака. Дети часто болеют. Идеология, которая объединит весь народ, должна быть природоохранной. Надо вернуться к нашим корням, к ведам. Ведическая литература очень интересует молодёжь.

Я руководил профсоюзом работников образования в Угличе и на основании своего опыта считаю, что государство должно быть социалистическим. Должна быть социальная защита. Недопустимо, чтобы на родителей перекладывали непосильные расходы по обучению детей  в школе, по их содержанию в детском саду, как это существует сейчас. 

Публикацию  материалов осуществляют ресурсы

России

Сайт Движения за возрождение отечественной науки

http://www.za-nauku.ru/

Сайт организации Русский лад

http://www.rulad.ru/

Сайт газеты «Знание - власть!»

http://znanie-vlast.ru/

Сайт Союза Народно-патриотических сил России

http://narod-president.ru/

Сайт «Красноярское время»

http://krasvremya.ru/

Кольцо патриотических ресурсов

http://rossija.info/

Украины

Сайт всеукраинского объединения ЗУБР

http://za.zubr.in.ua/

Белоруссии

Кольцо  патриотических ресурсов Беларуси

http://allbel.org/

К публикации материалов  конференции подключились 

Независимая интернет-газета Коммунар-пресс

http://kommunar-press.ru/content/view/3783/36/

Славянские новости

http://gradmar.ru/news_1353408045.html

Для обсуждения докладов создан ФОРУМ

http://znanie-vlast.ru/forum/7-5-1

Материалы конференции также печатает газета «Знание-власть!», начиная с №46